A Folha de S.Paulo mostrou hoje, involuntariamente, a fraqueza dos argumentos para a condenação do ex-presidente Lula. O jornal apresentou, em seu espaço "Tendências e Debates", um artigo contra e outro a favor da condenação do petista no TRF-4. Mas, enquanto as razões para inocentar Lula são apresentadas com maestria pelo advogado Cristiano Zanin Martins, os motivos para a condenação são descritos pelo ator Carlos Vereza.
Ou seja: a pessoa mais capacitada para falar da condenação de Lula, segundo o jornal da família Frias, foi um ator declaradamente antipetista.
Nem seus colunistas de direita, como Reinaldo Azevedo, se prestaram a esse papel. (Com o 247)
Comentários
Postar um comentário