Pular para o conteúdo principal

OS RECURSOS DO PETRÓLEO DEVERIAM SER MELHOR DISTRIBUÍDOS

Os recursos provenientes da exploração do petróleo que são direcionados aos Estados e Municípios são bastante significativos que se bem aplicados são suficientes para aumentar razoavelmente o bem estar da população. As compensações financeiras com relação à exploração de petróleo, gás natural e outros recursos minerais foram instituídas pela Lei nº 7.990/1989 e pelo artigo 20 da Constituição Federal de 1988. essas receitas devem ser destinadas a projetos que mesmo indiretamente levem ao desenvolvimento tecnológicos e também ao desenvolvimento social nas comunidades locais.


A Lei nº 9.478/1997 (Lei do Petróleo), que determinou o fim do monopólio da Petrobrás sobre as principais atividades do setor, regulamentou a possibilidade da União passar para outras empresas a atividade de exploração e produção de petróleo e gás natural. Além disso, essa lei criou a Agência Nacional do Petróleo (ANP) que tem como objetivo gerir os interesses do país em relação á tributação, contratação e fiscalização das atividades do setor.


Nesta mesma lei, estão previstos quatro tipos de tributos na concessão: bônus de assinatura (é pago pela concessionária no ato da assinatura do contrato de exploração e seu valor é determinado pela ANP no edital de licitação); pagamento pela ocupação (é um valor anual e determinado por quilômetro quadrado ou uma fração, é determinado no edital); royalties (devem ser pagos mensalmente pela concessionária em torno de 10% do valor da produção, em casos especiais onde existem muitos riscos, esse valor pode ser determinado em 5% do valor da produção); e participação especial (é cobrado trimestralmente das concessionárias de campos que apresentarem grande produção e sua alíquota é progressiva, conforme o volume produzido, variando de 10% a 40% do valor de produção).


A divisão dos recursos provenientes dos royalties correspondentes a 5% do valor da produção se dá da seguinte forma: quando a exploração não for em terra - 70% para o Estado produtor, 20% para o Município produtor e 10% para os Municípios que delimitam o Município produtor. Quando a exploração for na plataforma continental (mar) – 30% para os Estados afetados com a exploração, 30% para os Municípios afetados pela produção, 20% para o Ministério da Marinha, 10% para o Ministério da Fazenda e 10% para o Município com instalações de embarque e desembarque.


Caso seja possível cobrar os 10%, 5% restantes têm a sua divisão da seguinte forma: quando for em terra - 52,5% para o Estado produtor, 25% para o Ministério da Ciência e Tecnologia, 15% para o Município produtor e 7,5% para os Municípios afetados pela exploração. Quando for no mar: 25% para o Ministério da Ciência e Tecnologia, 22,55 para os Estados que fazem confrontação, 22,5% para os Municípios confrontantes com o campo de exploração, 15% para o Ministério da Marinha, 7,5% para os Municípios afetados pela operação de embarque e desembarque.


Com relação á distribuição do valor arrecadado a título de participação especial, ocorre da seguinte forma: 40% para o Ministério das Minas e Energia, 40% para o Estado produtor, 10% para o município produtor e 10% para o Ministério do Meio Ambiente.


De acordo com levantamento do IPEA, em 2007 foram arrecadados R$ 14,668 bilhões em compensações financeiras nas atividades de exploração de petróleo no Brasil. Esse valor foi proveniente de 6,584 bilhões de royalties de exploração no mar, R$ 906 milhões royalties de exploração na terra e R$ 7,178 bilhões de participação especial. Desse valor total pago em 2007, R$ 5,170 bilhões foram para os Estados, R$ 3,259 bilhões para os Municípios, R$ 5,662 bilhões para a União e R$ 577 milhões para fundos especiais.


O que se observa é uma concentração muito grande no Estado do Rio de Janeiro, tanto no valor destinado aos Estados quanto aos Municípios. Por exemplo, em 2007, o Estado do Rio de Janeiro recebeu R$ 4,362 bilhões e os estados do Espírito Santo, Bahia e Amazonas (que foram os estados que mais receberam) receberam, respectivamente, R$ 165 milhões, R$ 154 milhões e R$ 144 milhões. Com relação aos Municípios ocorre a mesma coisa, totalmente concentrada no Estado do Rio de Janeiro. Os Municípios daquele Estado receberam R$ 2,435 bilhões, enquanto que o segundo estado em valores recebidos pelos seus Municípios foi o Espírito Santo Com R$ 152 milhões. Dos recursos destinados aos Estados e Municípios, 81% são destinados ao Estado do Rio de Janeiro e a alguns de seus Municípios.


Como se observou acima, o valor dos recursos distribuídos está concentrado em uma única área geográfica e de alta renda. Seria muito importante que o critério da distribuição desses recursos tivesse outra lógica, que servisse para atender a toda a população brasileira e não somente a um número reduzido de estados e municípios. Esse recursos poderiam ser direcionados para um fundo que seria destinado aos Estados ou Municípios (produtores ou não) mediante uma contrapartida. Hoje, esses recursos que são direcionados aos entes da federação não são auditados nem fiscalizados, esses entes os aplicam a seu bel prazer e, muitas vezes, com desperdícios e ineficiências. Tem que haver alguma mudança que leve á democratização desses recursos e que possam levar efetivamente o desenvolvimento social e econômico para toda a população brasileira.

Comentários

  1. Oi, adorei teu Blog, obrigado pelo comentário, vou ler assíduamente teus textos, são ótimos, ok....

    ResponderExcluir
  2. Retribuindo a visita, aqui estou eu! Valeu pela força!! Agora irei "ler-te" com calma. ;)
    Abraço,
    Camila

    ResponderExcluir
  3. Olá Francisco! gostaria de agradecer pela sua visita ao meu blog e principalmente pelo conselho que deixou. Precisava mesmo ouvir isso!
    Seus textos são hiper construtivos muito bem escritos, está de parabéns!
    Volte sempre! ^^/ =**

    ResponderExcluir
  4. Olá Francisco, primeira visita aqui no seu blog.
    Achei bastante interessante, e estarei aqui mais vezes.
    Abraços
    Leda

    ResponderExcluir
  5. Obrigada Francisco..
    Mas não é nada demais, é mais um esculacho, palavras que eu gostaria de dizer todos os dias às pessoas certas e não posso!

    Vou dar uma lida no seu blog.
    Até!

    ResponderExcluir
  6. Muito interessante seu blog, voltarei com calma para ver tudinho. Sucesso.

    ResponderExcluir
  7. Parabéns pelo trabalho em seu Blog. Vou recomendar aos colegas.
    Obrigado pelo comentário.

    Abraço do
    Sérgio

    ResponderExcluir
  8. OI, FRANCISCO FOI UM PRAZER IMENSO**
    V/ TER VISITADO O MEU BLOGGER,
    DESEJO A V/É A TUA FAMÍLIA,
    UM FELIZ ANO NOVO COM MUITAS BENÇÃO DOS CÉUS,CONTINUE ASSIM DEBATENDO COM A POLITÍCA, EMQUANTO
    EXISTIR PESSOAS COMO V/ LUTANDO PELA MELHORA DO BRASIL...
    TEM MUITOS QUE ESTAÕ ROUBANDO O NOSSO OURO, DESDE O PRINCÍPIO,DAS
    DESCOBERTA DOS MINERIOS,ATÉ OS DIAS DE HOJE... INFELISMENTE!!FELIZ ANO NOVO! BEIJOS

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Pesquisa Vox Populi mostra o Haddad na liderança com 22% das intenções de votos

Pesquisa CUT/Vox Populi divulgada nesta quinta (13) indica: Fernando Haddad já assume a liderança da corrida presidencial, com 22% de intenção de votos. Bolsonaro tem 18%, Ciro registra 10%, Marina Silva tem 5%, Alckmin tem 4%. Brancos e nulos somam 21%. O Vox Populi ouviu 2 mil eleitores em 121 municípios entre 7 e 11 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para cima ou para baixo. O índice de confiança chega a 95%. O nome de Haddad foi apresentado aos eleitores com a informação de que é apoiado por Lula. Veja no quadro: Um pouco mais da metade dos entrevistados (53%) reconhece Haddad como o candidato do ex-presidente. O petista, confirmado na terça-feira 11 como o cabeça de chapa na coligação com o PCdoB, também é o menos conhecido entre os postulantes a ocupar o Palácio do Planalto: 42% informam saber de quem se trata e outros 37% afirmam conhece-lo só de nome. O petista chega a 31% no Nordeste e tem seu pior desempenho na região Sul (11%), mesmo

humorista Marcelo Adnet mostra que a maioria das pessoas que condenam a corrupção é corrupta

Você abomina corrupção, certo? Mas será que nunca furou fila no banco, estacionou em vaga de deficiente, não devolveu o dinheiro do troco errado que recebeu, ‘molhou’ a mão de agentes de trânsito para não ser multado, falsificou uma carteirinha de estudante para pagar meia-entrada ou fez um retorno na contramão? São esses episódios do dia a dia do brasileiro que o humorista Marcelo Adnet aborda no Musical do  Jeitinho Brasileiro  ( assista ao vídeo completo aqui ), um dos esquetes exibidos na Rede Globo nesta terça-feira (19), na estreia da nova temporada do programa  Tá No Ar, programa capitaneado pelo próprio Adnet. “Eu deixo uma cerveja [propina] que é pra não pagar fiança. É a vida: corrompida e corrompida”, diz o início da música – uma versão de  O Que é, o Que é,  de Gonzaguinha. “A lei diz que, quando entrar um idoso tenho que levantar. Mas finjo que não vejo a velhinha, fecho o olho e dou aquela dormidinha”, diz outro trecho da esquete. Com boa dose de ironia, o humo

A atriz Marieta Severo rebate Fausto Silva no programa do apresentador sobre a situação do Brasil

O próximo empregado da Globo a sofrer ameaça de morte, depois de Jô Soares, será Marieta Severo. Pode anotar. Marieta foi ao programa do Faustão, uma das maiores excrescências da televisão mundial desde a era peleozóica. Fausto Silva estava fazendo mais uma daquelas homenagens picaretas que servem, na verdade, para promover um programa da emissora. Os artistas vão até lá por obrigação contratual, não porque gostem, embora todos sorriam obsequiosamente. O apresentador insiste que são “grandes figuras humanas”. Ele se tornou uma espécie de papagaio do que lê e vê em revistas e telejornais, tecendo comentários sem noção sobre política. Em geral, dá liga quando está com uma descerebrada como, digamos, Suzana Vieira ou um genérico de Toni Ramos. Quando aparece alguém um pouco mais inteligente, porém, ele se complica. Faustão anda tão enlouquecido em sua cavalgada que não lembrou, talvez, de quem se tratava. Começou com uma conversa mole sobre o Brasil ser “o país da desesper