O jornalista gaúcho Paulo Sant’Ana perpetrou o artigo mais absurdo de 2014. A
única coisa mais sem sentido do que o próprio texto é o fato de ele estar no
ar.
Foi no site do Zero Hora. Em “O Céu de Punta”, Sant’Ana elogia o balneário
uruguaio, sensacional por duas razões: não ter uruguaios e, principalmente, não
ter pretos.
Escreve ele:
Punta del Este foi erguida pelos argentinos para gozar as delícias da praia, a delicadeza do trânsito e, principalmente, a vantagem enorme de não conviver com os uruguaios. Há gente de todo o mundo em Punta, menos uruguaios. Por isso, os argentinos se refugiaram lá.(…)Mas as ruas e avenidas de Punta são limpíssimas, arejadas por árvores inúmeras e têm um trânsito pacífico e convidativo como não há igual em nenhuma cidade do planeta.(…)Finalmente, é incrível, mas não há sequer um negro em Punta del Este. A 150 quilômetros de Punta, em Montevidéu, há milhares de negros.Mas em Punta nenhum empregado, nenhuma empregada doméstica negra, nem camareiras de hotel.Foi feita em Punta uma segregação racial pacífica e não violenta.Há mais negros na Dinamarca e na Noruega do que em Punta del Este.Ou melhor, não há sequer um só negro ou uma só negra em Punta.
Os erros, a confusão quase superam o racismo rastaquera. Além da invenção de
que Punta não tem uruguaios (??), é de se perguntar o que os pobres conterrâneos
de Mujica fizeram com o colunista para que ele os odeie tanto.
Quanto aos negros, segundo o autor, graças a Deus por passarem longe dali.
Por isso o lugar é paradisíaco. Bendita segregação racial pacífica.
Tido como “torcedor-símbolo” do Grêmio, Sant’Ana é um personagem folclórico
na região. Ele foi delegado de polícia, vereador de Porto Alegre pela Arena e
apresentador de TV. Em novembro, acabou afastado da RBS depois de chamar outro
comentarista de “filho da puta” no ar.
O artigo, compreensivelmente, gerou uma gigantesca reação negativa. O autor
pediu desculpas meia boca “a quem se sentiu ofendido”. Uma espécie de “foi mal
aê”.
Durante a guerra em Gaza, um blogueiro judeu escreveu no Times de Israel
advogando que o genocídio seria “permissível” como a única maneira possível de
lidar com os palestinos.
Não ficou um dia no ar. O jornal — que é conservador, aliás — removeu a
coluna, classificando-a de “inaceitável”. O editor avaliou o texto como
“condenável” e “ignorante”, avisando que não iria publicar algo que “incitasse a
violência ou atos criminosos”.
Paulo Sant’Ana ainda vai dar muita alegria a seus leitores.
Por Kiko Nogueira
Comentários
Postar um comentário