Pular para o conteúdo principal

O jornal o Estado de São Paulo não se conforma com a liderança do ex-presidente Lula na disputa pela presidência da República

Editorial do jornal Estado de S. Paulo desta segunda-feira, 27, mostra que o jornal da família Mesquita não se conforma com o fato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparecer na liderança de intenções de voto, mesmo com a intensa campanha midiática e judicial contra ele. 

O jornal cita pesquisa Ipsos Brasil, que ponta Lula com 31% de boa avaliação, à frente da ex-senadora Marina Silva, que tem 28%. 

"Desconcertante mesmo é saber que, depois de toda a devastação que o lulopetismo causou na economia nacional, depois do desastre moral que a tigrada impôs ao País – e é isso que a Lava Jato tenta consertar –, o irredimível populista Luiz Inácio Lula da Silva segue lampeiro no mesmo papel de vendedor de ilusões que tão generosos frutos lhe rendeu. E promete que vai salvar o Brasil de novo. Será que os brasileiros não aprendem a lição?", questiona o jornal que apoiou o golpe parlamentar que alçou Michel Temer ao poder. (Com o 247)

Leia na íntegra o artigo do Estado de S. Paulo desta segunda-feria, 27: 
Retrato do Brasil
Pesquisa recente da Ipsos Brasil revela informações desconcertantes no que se refere à maneira como os brasileiros percebem a imagem dos dirigentes do País. A avaliação de 20 personalidades demonstra até que ponto o brasileiro está justa e positivamente impressionado com o combate à corrupção simbolizado pela Operação Lava Jato. As três figuras mais bem avaliadas são todas do Judiciário: o juiz Sergio Moro, com 65% de aprovação, seguido pelo ex-ministro Joaquim Barbosa – que há cinco anos presidiu o julgamento do mensalão e pouco depois se aposentou –, com 48%, e a presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, com 33%. Em seguida surgem os dois primeiros políticos: Lula da Silva, com 31%, e a ex-ministra Marina Silva, fundadora da Rede, com 28%.
No polo oposto do levantamento surgem o deputado cassado Eduardo Cunha, com 89% de rejeição, o senador Renan Calheiros, com 82%, e o presidente da República, Michel Temer, com a imagem reprovada por 78% dos consultados. Logo em seguida compartilham o índice de 74% de rejeição os dois protagonistas da eleição presidencial de 2014: Dilma Rousseff e Aécio Neves.
Em resumo: os brasileiros aplaudem o Poder Judiciário e repudiam tanto o Executivo quanto o Legislativo, que são os responsáveis diretos pela governabilidade do País. Quanto ao Congresso, é verdade que senadores e deputados se têm esmerado por palavras e atos em desmerecer a confiança daqueles que deveriam representar. Mas os dois terços dos brasileiros ouvidos pela pesquisa, em média, que estão insatisfeitos com seus representantes políticos, deveriam também tentar se lembrar em quem votaram nas últimas eleições e tratar de fazer escolhas mais criteriosas da próxima vez que forem convocados às urnas. Eduardo Cunha não caiu de paraquedas no Congresso Nacional.
Por outro lado, não faltam motivos para a insatisfação e, mais do que isso, o indignado repúdio dos brasileiros aos governantes que jogaram o País na profunda crise pela qual pagam hoje, principalmente, os mais necessitados. Esses governantes, no entanto – pelo menos, os mais importantes, como Dilma Rousseff – já foram democraticamente apeados do poder. Há 11 meses o vice-presidente eleito com Dilma em 2014, Michel Temer, líder daquele que era o maior partido aliado dos petistas no governo, assumiu constitucionalmente a chefia do governo, escalou uma equipe econômica reconhecidamente competente e tem empenhado toda sua experiência e habilidade política na correta prioridade de garantir no Congresso a aprovação das reformas necessárias para tirar o Brasil do buraco. Os primeiros resultados positivos já despontam no horizonte.
Como era perfeitamente previsível, a oposição petista já se comporta como se o desgoverno que destruiu a economia e agravou as dificuldades dos mais pobres tenha começado no dia em que Michel Temer, ainda como interino, sentou na cadeira presidencial, em 12 de maio do ano passado. Ou seja: o PT não tem nada a ver com isso. Mas o índice de rejeição ao atual ocupante do Planalto chega perto do daquele que viabilizou politicamente o impeachment de Dilma. Isso demonstra que a significativa parcela de brasileiros que se somaram aos tradicionais adversários do lulopetismo para cassar Dilma alinha-se hoje aos que agitam a bandeira do “Fora Temer”. Esse é o dado desconcertante das pesquisas.
É inegável que Temer não descolou sua imagem das velhas raposas políticas do PMDB e legendas aliadas que são percebidas pela maioria da população como inimigos naturais da Lava Jato. É natural, portanto, que essa desconfiança se estenda a Temer, cuja prioridade, como já foi dito e nunca é demais repetir, é manter a tropa governista no Congresso alinhada com as reformas que, acima de tudo, deveriam ser a prioridade de todos os que querem que o Brasil progrida.
Desconcertante mesmo é saber que, depois de toda a devastação que o lulopetismo causou na economia nacional, depois do desastre moral que a tigrada impôs ao País – e é isso que a Lava Jato tenta consertar –, o irredimível populista Luiz Inácio Lula da Silva segue lampeiro no mesmo papel de vendedor de ilusões que tão generosos frutos lhe rendeu. E promete que vai salvar o Brasil de novo. Será que os brasileiros não aprendem a lição?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Veja quanto o juiz Sérgio Moro ganha. É dinheiro que muito poucos brasileiros ganham

Qualquer cidadão pode fazer a pesquisa no site do TRF-4. Veja abaixo. Não há aqui imputação de crime ao juiz. Mas Moro acha compatível receber remuneração muito acima do teto legal, no momento em que é transformado no “super-herói” da moralidade nacional? Rodrigo Vianna, via  Revista Fórum  em 26/8/2015 Quanto ganha o juiz que foi transformado em “herói nacional” pela Globo e pela Veja ? Apontado como moralizador da pátria, Sérgio Fernando Moro não é um super-herói. Mas um funcionário público. Deveria submeter-se às regras que valem para todos. É assim, também, que se combate corrupção: com respeito às regras. Sem escândalo. Todos os dias, todos os meses. E não apenas à frente dos holofotes midiáticos. Os advogados apontam inúmeras tropelias do magistrado: na Lava-Jato, dizem os juristas  (clique aqui para saber mais) , Moro atropela regras e impõe humilhações aos réus – tudo em nome do ideal da “moralidade pública”. Mas parece haver mais que isso… ...

ÍNDICE DE PREÇOS É UMA BOA MEDIDA DE INFLAÇÃO?

Os índices de preços são de bastante interesse para as mais diversas pessoas, seja pobre ou rica, do Sul ou do Norte, velha ou nova, enfim, para todos aqueles que realizam compras periodicamente ou trabalham porque é uma forma de medida de desvalorização do poder de compra da moeda, do dinheiro. É uma medida aproximada de quanto foi a inflação em um determinado período. Também é de grande interesse do governo porque conforme os preços médios começam a subir ou a descer o governo realiza ações para ajustar a economia e os índices de preços são de grande valia para as autoridades que cuidam da economia realizarem tais ações. No Brasil até meados da década de 1990 a variação dos preços era constante e alta, em razão disso existiam várias medidas de índice preços, cada qual utilizando uma metodologia diferente. Com a implantação do Plano Real em julho de 1994, os preços passaram a variar muito menos, mas mesmo assim ainda existem várias medidas de inflação no país. Com a mudança d...

GASTOS SOCIAIS DO GOVERNO FEDERAL EM 2007

Muito se ouve falar que o nosso povo é muito carente e que a distribuição de renda em nosso país é muito perversa, o que reforça ainda mais a necessidade de atenção do governo federal nas áreas sociais. Em julho passado, o IPEA publicou um trabalho no qual são relacionados os gastos do governo nas áreas sociais em 2007. É importante que se verifique que excluindo os gastos da Previdência Social (mesmo porque apesar de ter uma relevância social muito grande, dependendo da Região, é de natureza fiscal diferente dos outros gastos) os gastos nas outras áreas sociais são insignificantes para atender todas as necessidades do nosso País. No ano de 2007, o governo federal gastou com áreas considerada sociais cerca de R$ 340 bilhões, correspondendo a 40,3% do seu orçamento e a 13,3% do PIB. Em termos percentuais, esses gastos foram os seguintes: Ministério da Previdência Social – 56,2%, Ministério da saúde – 14,5%, Ministério do trabalho e Emprego – 9,0%, Ministério da Educação – 8,4%, Ministér...