Pular para o conteúdo principal

Para o Brasil crescer bem é necessário que a produtividade aumente significativamente

“No longo prazo, todos estaremos mortos.” A expressão, atribuída a John Maynard Keynes, é uma das frases feitas mais repetidas quando se fala de economia (a outra é “Não há almoço de graça”). Mas o que é, na prática, o “longo prazo”? Será que nunca chegaremos lá mesmo?


Em macroeconomia, o longo prazo pode ser entendido como o momento em que os fatores de produção disponíveis se esgotam e, para que a economia continue crescendo, é necessário contratar mais fatores de produção ou usar os fatores disponíveis de forma mais eficiente. As políticas de curto prazo – monetária, fiscal – que atuam sobre a demanda já não produzem efeito, pois a demanda ocupou a capacidade de oferta. Nessa etapa, tornam-se mais importantes o crescimento da força de trabalho, a capacidade de investimento (que determinam a taxa de crescimento dos fatores de produção) e a produtividade (que determina a maneira de transformar os fatores em produto).

Dessa forma, apesar de sempre parecer algo distante, o “longo prazo” pode chegar. E há indícios de que ele chegou para o Brasil. Entre 2004 e 2010, o país cresceu puxado pela demanda e foi ocupando seus fatores disponíveis. A mão de obra, antes abundante e barata, hoje é cara e difícil de ser encontrada. A infraestrutura, antes parcialmente ociosa (ainda que de qualidade mediana), hoje está ocupada. Os estímulos à demanda já não produzem um crescimento da economia como um todo: nos últimos dois anos, as vendas no varejo cresceram mais de 15% (acima da inflação), enquanto a produção industrial praticamente não avançou.

A escassez de fatores de produção em meio à demanda ainda aquecida pressiona os custos. Há tempos o Brasil deixou de ser um low-cost country. Custos de produção elevados converteram-se no maior problema das empresas instaladas no país, o que vem tornando o Brasil menos atraente para novos investidores.

Devíamos acumular mais fatores de produção. Mas isso não é imediato. Os investimentos no Brasil são limitados por falta de poupança doméstica, o que só se resolve com reformas estruturais, que levam tempo para serem discutidas, aprovadas e executadas. O programa do governo de concessões de infraestrutura ao setor privado é ousado e bem desenhado, mas enfrenta problemas de implementação, além de demandar tempo para que tudo fique pronto.

O fator de produção “mão de obra” é ainda mais complicado. Depende da taxa de crescimento da força de trabalho, que, por sua vez, depende de fatores que se movem pouco, como a taxa de fecundidade. E aqui as notícias não são alvissareiras: nosso boom demográfico está ficando para trás; a taxa de crescimento da população deve ser bem menor nas próximas décadas.

Resta, então, a produtividade. É preciso tornar a economia brasileira mais eficiente para retomar o crescimento econômico. Essa realidade já vem mudando o comportamento das empresas, que hoje investem mais na melhora da qualidade da operação do que em expansão. Programas de eficiência proliferam pelos mais diversos setores da economia. E os cortes de custos vêm se tornando, mais do que uma estratégia de administrar a empresa, uma questão vital.

O “longo prazo” chegou, e estamos vivos. Ou nos tornamos mais produtivos, ou continuaremos crescendo pouco.

Por Caio Megale, economista

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Veja quanto o juiz Sérgio Moro ganha. É dinheiro que muito poucos brasileiros ganham

Qualquer cidadão pode fazer a pesquisa no site do TRF-4. Veja abaixo. Não há aqui imputação de crime ao juiz. Mas Moro acha compatível receber remuneração muito acima do teto legal, no momento em que é transformado no “super-herói” da moralidade nacional? Rodrigo Vianna, via  Revista Fórum  em 26/8/2015 Quanto ganha o juiz que foi transformado em “herói nacional” pela Globo e pela Veja ? Apontado como moralizador da pátria, Sérgio Fernando Moro não é um super-herói. Mas um funcionário público. Deveria submeter-se às regras que valem para todos. É assim, também, que se combate corrupção: com respeito às regras. Sem escândalo. Todos os dias, todos os meses. E não apenas à frente dos holofotes midiáticos. Os advogados apontam inúmeras tropelias do magistrado: na Lava-Jato, dizem os juristas  (clique aqui para saber mais) , Moro atropela regras e impõe humilhações aos réus – tudo em nome do ideal da “moralidade pública”. Mas parece haver mais que isso… ...

Pesquisa Vox Populi mostra o Haddad na liderança com 22% das intenções de votos

Pesquisa CUT/Vox Populi divulgada nesta quinta (13) indica: Fernando Haddad já assume a liderança da corrida presidencial, com 22% de intenção de votos. Bolsonaro tem 18%, Ciro registra 10%, Marina Silva tem 5%, Alckmin tem 4%. Brancos e nulos somam 21%. O Vox Populi ouviu 2 mil eleitores em 121 municípios entre 7 e 11 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para cima ou para baixo. O índice de confiança chega a 95%. O nome de Haddad foi apresentado aos eleitores com a informação de que é apoiado por Lula. Veja no quadro: Um pouco mais da metade dos entrevistados (53%) reconhece Haddad como o candidato do ex-presidente. O petista, confirmado na terça-feira 11 como o cabeça de chapa na coligação com o PCdoB, também é o menos conhecido entre os postulantes a ocupar o Palácio do Planalto: 42% informam saber de quem se trata e outros 37% afirmam conhece-lo só de nome. O petista chega a 31% no Nordeste e tem seu pior desempenho na região Sul (11%), me...

Tiraram a Dilma e o Brasil ficou sem direitos e sem soberania

Por Gleissi Hoffimann, no 247 Apenas um ano após o afastamento definitivo da presidenta Dilma pelo Senado, o Brasil está num processo acelerado de destruição em todos os níveis. Nunca se destruiu tanto em tão pouco tempo. As primeiras vítimas foram a democracia e o sistema de representação. O golpe continuado, que se iniciou logo após as eleições de 2014, teve como primeiro alvo o voto popular, base de qualquer democracia e fonte de legitimidade do sistema político de representação. Não bastasse, os derrotados imediatamente questionaram um dos sistemas de votação mais modernos e seguros do mundo, alegando, de forma irresponsável, “só para encher o saco”, como afirmou Aécio Neves, a ocorrência de supostas fraudes. Depois, questionaram, sem nenhuma evidência empírica, as contas da presidenta eleita. Não faltaram aqueles que afirmaram que haviam perdido as eleições para uma “organização criminosa”. Essa grande ofensiva contra o voto popular, somada aos efeitos deletérios de ...