Pular para o conteúdo principal

A equipe econômica tem que reagir a qualquer ateração que venha ocorrer na economia

A expectativa de elevação da taxa de juros nos Estados Unidos está mudando o fluxo de capitais internacionais. O Brasil tem um déficit em conta corrente enorme (que deve bater neste ano em 70 bilhões de dólares), de forma que começou a se preparar para um novo cenário de redução no ingresso de dólares. Acontece no mercado brasileiro e nos demais países emergentes. O ministro Guido Mantega tirou o IOF das operações com derivativos porque o tributo era um impedimento à entrada de dólares.

A retirada do imposto poderá contribuir para amenizar a alta da taxa do dólar, mas não vai alterar de forma importante as cotações. Nem era o objetivo principal da medida. Ela afasta o atrito colocado na engrenagem de modo a permitir que rode um pouco mais livremente. O IOF era um impedimento a mais que agora foi retirado.

O aumento da volatilidade nas transações com as taxas do dólar, nas últimas semanas, foi turbinado por um comunicado do presidente do Federal Reserve, o banco central dos EUA, Ben Bernanke, entendido pelos mercados financeiros como um sinal da iminência do anúncio da redução dos estímulos ao crescimento da economia norte-americana.

Um programa sustentado pela compra do equivalente a 85 bilhões de dólares em títulos públicos e papéis de hipotecas, mês a mês, desde setembro de 2012. A expectativa de que a redução das compras poderia ser anunciada na reunião de junho produziu intensa especulação com a moeda dos EUA e a alta na taxa de juros norte-americana. Ao cabo, o Comitê de Mercado Aberto do Fed, após se reunir na quarta-feira 19, concluiu: o desemprego ainda está alto demais e por esse motivo as compras serão mantidas, até que melhore ¬significativamente a perspectiva do mercado de trabalho.

A taxa de desemprego nos Estados Unidos continua a rodar em 7,6% e espera-se que caia um pouco mais (para 7%) no fim do ano, quando então se admite que poderá ter início o declínio gradual no volume das compras de títulos, ao longo de 2014. A posição anterior de Bernanke é de que se deveria esperar um nível de desemprego de 6,5%, mas agora o presidente do Fed admite que a redução do programa de compras poderá começar “no fim do ano”, quando a taxa beirar os 7%.

É difícil antecipar em que medida os mercados vão reagir e como os agentes se comportarão. O fato é que os EUA ¬estão em um novo processo de -desenvolvimento e a continuidade do crescimento da economia depende ¬basicamente das expectativas. Em todo o mundo, os sistemas financeiros operam com a perspectiva das mudanças da política americana.

No penúltimo encontro com os membros do Conselho de Governadores e representantes dos bancos centrais regionais, o presidente do Federal Reserve dera um sinal ao mercado com aproximadamente o seguinte significado: “Prestem atenção, porque vovó está se preparando para subir no telhado...” O entendimento dos mercados foi de que a “vovozinha” subiria mesmo no telhado e logo: era o fim do programa de incentivos, o que elevou a taxa de juros nos Estados Unidos.

O movimento de capitais, portanto, está mudando de direção, e o Brasil tem de estar preparado para enfrentar a nova situação. Aqui, quando o ministro da Fazenda retirou o IOF dos derivativos, muitas pessoas entenderam a medida como um instrumento destinado a conter a alta do dólar. E não se deram conta de que não era apenas isso. A grande maioria das críticas às decisões do ministro Guido Mantega tem sido absolutamente injustificada. Diz-se: “Ele não sabe o que quer”, porque introduziu a cobrança do IOF recentemente “e ¬agora retira o imposto”.

Há uma grande incompreensão, pois a política econômica precisa estar sempre pronta a reagir se o mundo mudar. Precisa estar antenada à realidade. Então, engana-se quem acusa o ministro de ter errado duas vezes: quando colocou o imposto e também quando o retirou. É algo impossível: ao menos uma vez ele deveria ter acertado.

Das duas, uma: se ele errou quando retirou, então acertou quando colocou. São, obviamente, críticas emocionais de pessoas que não querem admitir que a medida é correta

Por Delfim Netto, economista, ex-ministro e ex-deputado

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Veja quanto o juiz Sérgio Moro ganha. É dinheiro que muito poucos brasileiros ganham

Qualquer cidadão pode fazer a pesquisa no site do TRF-4. Veja abaixo. Não há aqui imputação de crime ao juiz. Mas Moro acha compatível receber remuneração muito acima do teto legal, no momento em que é transformado no “super-herói” da moralidade nacional? Rodrigo Vianna, via  Revista Fórum  em 26/8/2015 Quanto ganha o juiz que foi transformado em “herói nacional” pela Globo e pela Veja ? Apontado como moralizador da pátria, Sérgio Fernando Moro não é um super-herói. Mas um funcionário público. Deveria submeter-se às regras que valem para todos. É assim, também, que se combate corrupção: com respeito às regras. Sem escândalo. Todos os dias, todos os meses. E não apenas à frente dos holofotes midiáticos. Os advogados apontam inúmeras tropelias do magistrado: na Lava-Jato, dizem os juristas  (clique aqui para saber mais) , Moro atropela regras e impõe humilhações aos réus – tudo em nome do ideal da “moralidade pública”. Mas parece haver mais que isso… ...

ÍNDICE DE PREÇOS É UMA BOA MEDIDA DE INFLAÇÃO?

Os índices de preços são de bastante interesse para as mais diversas pessoas, seja pobre ou rica, do Sul ou do Norte, velha ou nova, enfim, para todos aqueles que realizam compras periodicamente ou trabalham porque é uma forma de medida de desvalorização do poder de compra da moeda, do dinheiro. É uma medida aproximada de quanto foi a inflação em um determinado período. Também é de grande interesse do governo porque conforme os preços médios começam a subir ou a descer o governo realiza ações para ajustar a economia e os índices de preços são de grande valia para as autoridades que cuidam da economia realizarem tais ações. No Brasil até meados da década de 1990 a variação dos preços era constante e alta, em razão disso existiam várias medidas de índice preços, cada qual utilizando uma metodologia diferente. Com a implantação do Plano Real em julho de 1994, os preços passaram a variar muito menos, mas mesmo assim ainda existem várias medidas de inflação no país. Com a mudança d...

GASTOS SOCIAIS DO GOVERNO FEDERAL EM 2007

Muito se ouve falar que o nosso povo é muito carente e que a distribuição de renda em nosso país é muito perversa, o que reforça ainda mais a necessidade de atenção do governo federal nas áreas sociais. Em julho passado, o IPEA publicou um trabalho no qual são relacionados os gastos do governo nas áreas sociais em 2007. É importante que se verifique que excluindo os gastos da Previdência Social (mesmo porque apesar de ter uma relevância social muito grande, dependendo da Região, é de natureza fiscal diferente dos outros gastos) os gastos nas outras áreas sociais são insignificantes para atender todas as necessidades do nosso País. No ano de 2007, o governo federal gastou com áreas considerada sociais cerca de R$ 340 bilhões, correspondendo a 40,3% do seu orçamento e a 13,3% do PIB. Em termos percentuais, esses gastos foram os seguintes: Ministério da Previdência Social – 56,2%, Ministério da saúde – 14,5%, Ministério do trabalho e Emprego – 9,0%, Ministério da Educação – 8,4%, Ministér...