Pular para o conteúdo principal

O voto popular pode elevar os gastos públicos no atendimento de muitas demandas do povo, levando ao aumento da carga tributária


Nas últimas décadas o Brasil teve um crescimento muito grande nos gastos públicos. No período correspondente entre os anos de 1991 e de 2011, o gasto primário (todos os gastos menos os gastos financeiros) do governo federal (incluindo as transferências a estados e municípios) aumentou próximo de 7,5 pontos percentuais do Produto Interno Bruto (PIB), passando de 14% para 21,5% do PIB. Nesse mesmo período, a carga tributária passou de 25,2% para  mais ou menos 36% do PIB. Essa grande expansão dos gastos do governo coincidentemente ocorreu logo após à redemocratização do nosso país.

Argumenta-se que existe uma relação ente o Estado democrático, no qual as escolhas recaem sobre os cidadãos, e o gasto público. Na verdade, essa relação vem sendo discutida há muito tempo entre os especialistas em finanças públicas.  Segundo muitos desses especialistas, o voto popular pode elevar as pressões políticas por gastos públicos (notadamente os referentes às áreas sociais), o que teria como consequência uma elevação do montante de tributos. Dessa forma, em um país democrático em que o povo participa efetivamente das votações nas eleições, é de se esperar que existam pressões políticas que elevem substancialmente a demanda de bens públicos dos mais diferentes tipos.

Diz-se que o governo utiliza uma tática, conhecida como ilusão fiscal, em que eleva a tributação indireta no total da receita tributária. Assim, na maioria das vezes, as pessoas não sabem verdadeiramente o quanto estão pagando de impostos e, consequentemente, não cobram como deveriam as ações do poder público em termos de contraprestação de serviços dado o valor que ele, o contribuinte, repassou ao governo. Dada a escassez de informação que as pessoas possuem sobre o que paga de impostos em cada produto ou serviço que compra, quanto maior a proporção de tributos indiretos (que são impostos que não incidem sobre a renda e patrimônio) em relação ao total de tributos pagos, maior é a probabilidade do contribuinte subestimar a carga tributária que ele paga.

Assim, a maioria das pessoas possui apenas uma noção, muitas vezes não clara, do valor que pagam verdadeiramente de impostos para o setor público a cada ano em impostos, contribuições e taxas. Todo mundo sabe quanto paga de imposto de renda, quanto paga de IPTU, IPVA, o quanto contribui para a Previdência Social e mais alguns outros tipos de tributos, mas dificilmente saberá o quanto pagou de tributos pelo combustível que usa no carro, quanto pagou de impostos na roupa que veste, o quanto pagou ao governo quando vai ao supermercado para compra produtos para o consumo mensal. Enfim, as pessoas, em geral, sabem muito pouco o quanto pagam de impostos indiretos no Brasil.

A participação da população nos destinos do país por meio do voto popular que o ambiente democrático permite deveria servir também para que os impostos que são pagos pelo povo tivessem um retorno para esse mesmo povo na mesma proporção da carga tributária vigente no país. Não existe nenhum tipo de governo que seja melhor do que o governo verdadeiramente eleito pelo povo, de forma democrática, mas nesse regime as demandas populares são mais facilmente atendidas embora exista um custo bastante razoável a qual todos devem pagar.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Veja quanto o juiz Sérgio Moro ganha. É dinheiro que muito poucos brasileiros ganham

Qualquer cidadão pode fazer a pesquisa no site do TRF-4. Veja abaixo. Não há aqui imputação de crime ao juiz. Mas Moro acha compatível receber remuneração muito acima do teto legal, no momento em que é transformado no “super-herói” da moralidade nacional? Rodrigo Vianna, via  Revista Fórum  em 26/8/2015 Quanto ganha o juiz que foi transformado em “herói nacional” pela Globo e pela Veja ? Apontado como moralizador da pátria, Sérgio Fernando Moro não é um super-herói. Mas um funcionário público. Deveria submeter-se às regras que valem para todos. É assim, também, que se combate corrupção: com respeito às regras. Sem escândalo. Todos os dias, todos os meses. E não apenas à frente dos holofotes midiáticos. Os advogados apontam inúmeras tropelias do magistrado: na Lava-Jato, dizem os juristas  (clique aqui para saber mais) , Moro atropela regras e impõe humilhações aos réus – tudo em nome do ideal da “moralidade pública”. Mas parece haver mais que isso… ...

Pesquisa Vox Populi mostra o Haddad na liderança com 22% das intenções de votos

Pesquisa CUT/Vox Populi divulgada nesta quinta (13) indica: Fernando Haddad já assume a liderança da corrida presidencial, com 22% de intenção de votos. Bolsonaro tem 18%, Ciro registra 10%, Marina Silva tem 5%, Alckmin tem 4%. Brancos e nulos somam 21%. O Vox Populi ouviu 2 mil eleitores em 121 municípios entre 7 e 11 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para cima ou para baixo. O índice de confiança chega a 95%. O nome de Haddad foi apresentado aos eleitores com a informação de que é apoiado por Lula. Veja no quadro: Um pouco mais da metade dos entrevistados (53%) reconhece Haddad como o candidato do ex-presidente. O petista, confirmado na terça-feira 11 como o cabeça de chapa na coligação com o PCdoB, também é o menos conhecido entre os postulantes a ocupar o Palácio do Planalto: 42% informam saber de quem se trata e outros 37% afirmam conhece-lo só de nome. O petista chega a 31% no Nordeste e tem seu pior desempenho na região Sul (11%), me...

Tiraram a Dilma e o Brasil ficou sem direitos e sem soberania

Por Gleissi Hoffimann, no 247 Apenas um ano após o afastamento definitivo da presidenta Dilma pelo Senado, o Brasil está num processo acelerado de destruição em todos os níveis. Nunca se destruiu tanto em tão pouco tempo. As primeiras vítimas foram a democracia e o sistema de representação. O golpe continuado, que se iniciou logo após as eleições de 2014, teve como primeiro alvo o voto popular, base de qualquer democracia e fonte de legitimidade do sistema político de representação. Não bastasse, os derrotados imediatamente questionaram um dos sistemas de votação mais modernos e seguros do mundo, alegando, de forma irresponsável, “só para encher o saco”, como afirmou Aécio Neves, a ocorrência de supostas fraudes. Depois, questionaram, sem nenhuma evidência empírica, as contas da presidenta eleita. Não faltaram aqueles que afirmaram que haviam perdido as eleições para uma “organização criminosa”. Essa grande ofensiva contra o voto popular, somada aos efeitos deletérios de ...