Pular para o conteúdo principal

O Brasil está menos pobre e menos injusto em termos de renda e riqueza


O Brasil sempre foi cantado e decantado como um dos campeões de concentração de renda e riqueza entre todos os países do mundo em que poucos possuem muita riqueza e muitos não possuem quase nada. Essa situação se configura como um entrave para o próprio desenvolvimento além de ser uma perturbação que produz efeitos nocivos para toda a sociedade. Isso, entre muitos outros efeitos negativos, prejudica muito o consumo e o bem estar de uma parcela significativa de nosso povo dada a falta de recursos na imensa maioria das famílias para o atendimentos de seus desejos e necessidades de consumo.
 
Ainda bem que nos últimos anos tem ocorrido uma mudança significativa tanto na diminuição do nível de pobreza quanto na concentração de renda dos brasileiros. Recentemente, o IPEA (Instituto de Pes  quisas Econômicas Aplicadas) divulgou um trabalho no qual são apresentados números que comprovam a diminuição sistemática da concentração de renda no Brasil. Segundo o IPEA, que utilizou dados da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), a desigualdade de renda no Brasil vem caindo continuamente desde 2001. Entre 2001 e 2011, a renda per capita dos 10% mais ricos aumentou 16,6% em termos acumulados, enquanto a renda dos mais pobres cresceu notáveis 91,2% no período. Ou seja, a do décimo mais pobre cresceu 550% mais rápido que a dos 10% mais ricos. Os ganhos de renda obtidos aumentam paulatinamente, na medida em que caminhamos do topo para a base da distribuição de renda.
 
A concentração de renda no Brasil aumentou continuamente de 1960 até 1990 quando a partir de então passou a diminuir. A medida de concentração de renda é obtida por meio do índice de Gini, que quanto mais próximo estiver e 1 (um) mais concentrada é a economia e quanto mais próximo estiver de zero mais justa é a economia e a sociedade em termos de renda e riqueza. O ápice da concentração de renda no Brasil foi em 1990 quando o índice atingiu 0,607. Embora a diminuição tenha começado a ocorrer a partir da implantação do Plano Real em 1994, a queda ocorreu com maior vigor quando a economia começou a crescer já na década de 2000.
 
A redução da desigualdade observada na década passada teve a contribuição de diversos fatores. A participação desses fatores na redução das desigualdades no país teve a seguinte configuração: Trabalho (58%), Previdência (19%), Bolsa Família (13%), Benefício de Prestação Continuada (4%) e Outras Rendas (6%) como aluguéis e juros.  Isso mostra quão decisivo foi o aumento do emprego para a diminuição das desigualdades. O aumento do valor do salário mínimo e a renda distribuída por meio da Bolsa Família tiveram importância, mas muito inferior ao do aumento do trabalho.
 
O país teve uma redução de 57,5% na pobreza na década passada que permitiu ao Brasil fazer mais do dobro do que foi pactuado com as metas do milênio da ONU, e em menos tempo. Mais da metade dessa queda na pobreza, cerca de 52%, foi provocada por mudanças na desigualdade de renda, sendo o restante explicado pelo efeito crescimento puro. Segundo o IPEA, sem essa redução da desigualdade, a renda média precisaria ter aumentado quase 89%, em vez dos 32% observados entre 2001 e 2011, para que a pobreza tivesse a mesma queda.
 
Em exercício realizado pelo IPEA, mostrou que ao considerar a população por renda per capita e dividi-la em 10 pedaços iguais, entre a primeira e a última PNAD da década passada, a renda dos 10% mais pobres subiu 91,2% em termos reais per capita, acumulados no período. Este ganho vai caindo paulatinamente à medida que nos aproximamos do topo da distribuição, atingindo 16,6% entre os 10% mais ricos. Quando se compara as décadas de 1960 e a de 2000, as taxas acumuladas de crescimento dos estratos extremos da distribuição são similares. A renda dos 10% mais ricos nos anos 60 sobe 66,87%, quase o aumento de renda dos 50% mais pobres na década passada, e vice-versa. É o que podemos chamar de imagem invertida no espelho da desigualdade. No final da década passada, voltamos ao ponto onde estávamos meio século antes.
 
O país, e seu povo, teve que penar muito para que pudesse lograr atravessar um caminho tortuoso em que os mais fracos e os mais debilitados quase sempre saiam perdendo e ficando mais fraca ainda ou mais fraco em relação aos que eram mais forte. Era uma situação na qual quem tinha mais ganhava mais e quem tinha menos ganhava menos, se ganhasse alguma coisa. Agora, vivemos outro momento em que se tem a perspectiva de prosseguimento desse processo de desconcentração de renda e riqueza no país e a redução acentuada da pobreza. Os governantes do Brasil em todas as instâncias e poderes devem fazer o máximo possível para que o povo brasileiro seja menos pobre e a sociedade tenha a renda e a riqueza cada vez mais desconcentradas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Veja quanto o juiz Sérgio Moro ganha. É dinheiro que muito poucos brasileiros ganham

Qualquer cidadão pode fazer a pesquisa no site do TRF-4. Veja abaixo. Não há aqui imputação de crime ao juiz. Mas Moro acha compatível receber remuneração muito acima do teto legal, no momento em que é transformado no “super-herói” da moralidade nacional? Rodrigo Vianna, via  Revista Fórum  em 26/8/2015 Quanto ganha o juiz que foi transformado em “herói nacional” pela Globo e pela Veja ? Apontado como moralizador da pátria, Sérgio Fernando Moro não é um super-herói. Mas um funcionário público. Deveria submeter-se às regras que valem para todos. É assim, também, que se combate corrupção: com respeito às regras. Sem escândalo. Todos os dias, todos os meses. E não apenas à frente dos holofotes midiáticos. Os advogados apontam inúmeras tropelias do magistrado: na Lava-Jato, dizem os juristas  (clique aqui para saber mais) , Moro atropela regras e impõe humilhações aos réus – tudo em nome do ideal da “moralidade pública”. Mas parece haver mais que isso… ...

Pesquisa Vox Populi mostra o Haddad na liderança com 22% das intenções de votos

Pesquisa CUT/Vox Populi divulgada nesta quinta (13) indica: Fernando Haddad já assume a liderança da corrida presidencial, com 22% de intenção de votos. Bolsonaro tem 18%, Ciro registra 10%, Marina Silva tem 5%, Alckmin tem 4%. Brancos e nulos somam 21%. O Vox Populi ouviu 2 mil eleitores em 121 municípios entre 7 e 11 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para cima ou para baixo. O índice de confiança chega a 95%. O nome de Haddad foi apresentado aos eleitores com a informação de que é apoiado por Lula. Veja no quadro: Um pouco mais da metade dos entrevistados (53%) reconhece Haddad como o candidato do ex-presidente. O petista, confirmado na terça-feira 11 como o cabeça de chapa na coligação com o PCdoB, também é o menos conhecido entre os postulantes a ocupar o Palácio do Planalto: 42% informam saber de quem se trata e outros 37% afirmam conhece-lo só de nome. O petista chega a 31% no Nordeste e tem seu pior desempenho na região Sul (11%), me...

Tiraram a Dilma e o Brasil ficou sem direitos e sem soberania

Por Gleissi Hoffimann, no 247 Apenas um ano após o afastamento definitivo da presidenta Dilma pelo Senado, o Brasil está num processo acelerado de destruição em todos os níveis. Nunca se destruiu tanto em tão pouco tempo. As primeiras vítimas foram a democracia e o sistema de representação. O golpe continuado, que se iniciou logo após as eleições de 2014, teve como primeiro alvo o voto popular, base de qualquer democracia e fonte de legitimidade do sistema político de representação. Não bastasse, os derrotados imediatamente questionaram um dos sistemas de votação mais modernos e seguros do mundo, alegando, de forma irresponsável, “só para encher o saco”, como afirmou Aécio Neves, a ocorrência de supostas fraudes. Depois, questionaram, sem nenhuma evidência empírica, as contas da presidenta eleita. Não faltaram aqueles que afirmaram que haviam perdido as eleições para uma “organização criminosa”. Essa grande ofensiva contra o voto popular, somada aos efeitos deletérios de ...