Ciro Gomes deveria ser uma ótima opção?

Dono de uma personalidade forte, mas de bom caráter, inteligência, perspicácia e larga experiência, Ciro Gomes pode ser aleijado da disputa presidencial de 2010 em razão da incompreensão da sua importância para o país e para o pleito deste ano. As maiores forças políticas pertencentes ao grupo ao qual ele pertence foram levadas, pela lógica, para onde tem o poder, para onde tem a caneta, para onde a possibilidade, teoricamente, de vitória é maior. O afastamento de Ciro Gomes da disputa pela presidência da república ajuda ou prejudica algum candidato dos que continuam na corrida eleitoral para esse cargo? O que o grupo do governo fez com o Ciro é justo? O Ciro Gomes merecia um tratamento muito melhor por parte do governo e do PT? O que o Ciro Gomes deve fazer ao ficar impedido de disputar a presidência da república do Brasil?

Desde o ano de 1982 quando disputou a sua primeira eleição para deputado estadual pelo Ceará e ficou na suplência, Ciro Gomes construiu uma carreira política e administrativa brilhante, sempre sendo muito respeitado tanto pelo que fez e pela sua opinião a respeito de determinados assuntos relevantes. Em todos os cargos que ocupou sempre foi destaque e merecedor de todos os elogios possíveis. Seja como deputado estadual, dirigente da Assembléia Legislativa do Ceará, prefeito de Fortaleza, Governador do Ceará, ministro da fazenda, ministro da integração nacional e candidato à presidência da república por duas oportunidades sempre mereceu destaque por suas atuações em todos esses cargos importantes que ele exerceu com todo brilho possível.

Muitas vezes, o que ele fala as pessoas distorcem ou querem dá uma conotação totalmente diferente do que deve ser dada. Mas, sempre o que ele diz tem como fundamento a verdade, a lógica e a inteligência da simplicidade. Por exemplo, quando ele diz que o José Serra tem mais capacidade, experiência e legitimidade para enfrentar eventuais crises, sejam econômicas, políticas ou de outra natureza, do que a Dilma ele simplesmente está replicando para o debate uma verdade e uma lógica. A comparação das experiências de Serra e Dilma, feita por qualquer pessoa que tenha o mínimo de bom senso leva, evidentemente, à conclusão a que o Ciro Gomes chegou. Evidentemente, em absoluto, isso não quer dizer que o José Serra seria mais bem sucedido em um eventual governo seu do que a outra candidata mais bem colocada nas pesquisas. Existem casos aos montes que mostram que pessoas que nunca exerceram cargos de muita relevância obtiveram sucesso muito significativo ao terem que assumir responsabilidades altíssimas e a terem que tomar muitas decisões muito importantes. Mas, de qualquer forma, o que o Ciro disse a respeito disso é uma verdade respaldada pela lógica.

De fato, houve um rolo compressor de pessoas ligadas ao governo que impediram que a candidatura do Ciro Gomes, tão legítima como as outras que estão postas, não lograsse êxito. A pressão de muitos sobre a direção do PSB, os arranjos regionais e uma série de outros fatores levaram ao naufrágio de uma esperança, ao apagar de uma luz da nossa democracia. A disputa deste ano poderia ser muito mais legítima se tivesse a participação direta do Ciro Gomes. O que o governo e o PT queriam para o Ciro, a disputa ao governo de São Paulo, não poderia se concretizar. Entre muitos outros fatores, pode-se dizer que ele não tem a vivência em São Paulo e não conhece a fundo os problemas de São Paulo. Que pena que os brasileiros não poderão ter a honra de poder escolher para presidente da república um homem de caráter, de respeito, de simplicidade, de moral, que tem a ética como princípio em toda a sua vida. A sua coragem para sempre dizer a verdade e o que realmente pensa lhe tem tirado vários privilégios, mas nunca o seu brilho porque Ciro Gomes é brilhante.